第四百零八章 无知还胡搅蛮缠（一）（1 / 1）

针对这个案子，邓玉娇的辩护律师同样围绕无限防卫权，对其展开积极辩护。

始终认定邓玉娇的行为属于无限防卫，在法律允许的限度之内，不存在防卫过当的问题。

结果……

当地的法庭，对此案审理之后。

却依旧做出了防卫过当的宣判。

依旧判处邓玉娇有罪，却加上了各种减刑、从轻判处的情节，判定免予处罚。

这个案子。

在司法实践中，有着重大的影响。

对随后十几年的社会风气，也有着极为恶劣的影响。

导致许多人面对不法侵害……

不敢还击。

比如说别人打了张三一个耳光，可张三却不敢还手。

因为打赢了，属于打架斗殴，双方拘留，且需要赔偿对方医药费。

打输了，自己还要再挨一顿揍，对方也无需承担刑事责任。

这就是很明显的不敢防卫。

面对暴力犯罪的时候……

更多人选择的都是忍气吞声，生怕一拳把对方打死了，还要反过来跪着求他别死。

邓玉娇的案子，就是明显的判例。

明明可以判处正当行使无限防卫权，判决无罪，却依旧判处了犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，免予处罚。

“无限防卫权的立法指导思想，是为了保护他人人身权利，绝不能流于表面。”

“因此我希望……”

最后。

张益达花了二十分钟时间，陈述完了己方观点。

退回了律师席。

而在旁听席。

刘梅等妇女们则是满脸懵逼，仿佛听天书一般。

刚才张益达所说的辩护意见……

她们一个字都没听懂。

好像还扯到了另一个案子。

“这个律师是不是跑题了？说了那么多，无限防卫权到底是个啥？”

“我不管无限防卫权是啥，我就知道杀人偿命，欠债还钱，这是天经地义的事！”

“对，今天法院一定要判处黄兰死刑！”

“律师果然没一个好东西，估计是想要用这种胡搅蛮缠的方法把罪名给赖掉！”

“……”

刘梅等人交头接耳，不断交流。

越想越觉得张益达非常可恶。

声音也越来越大。

引来了法警的再次警告。

而秦昊坐在旁听席的一角，听着她们的交流，无奈摇了摇头。

其实。

张益达的辩护，十分精彩。

全程围绕无限辩护权，还提出了十几年前的经典判例，来作为佐证。

如果说当年“不是你撞的，为什么要扶”，导致了不敢做好事。

那么邓玉娇案……

直接导致了被害者忍气吞声，不敢暴力还击。

虽然邓玉娇最后不用坐牢，但却依旧判决了有罪，只是免予坐牢。

当时的法庭……

无论如何，都不肯判决无限防卫权的正当行使。

导致了这十几年来，风气明显的变化。

与此同时。

公诉席上。

一名公诉人听完了张益达的辩护，也跟着站了出来：“对方律师所说，无限防卫权的构成要件都符合，我们有不认同之处。”

“我院之所以判定为防卫过当，只因为将闹婚者的行为，认定为不法侵害，而非无限防卫权中的暴力犯罪。”

“无限防卫权要求，指的是对正在进行的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。”

“然而，闹婚的行为，虽然恶劣，但并未严重到能与杀人、抢劫、绑架等危及人身安全的暴力犯罪行为等同，应当视为不法侵害。”

“此外，黄兰随身携带折叠刀，进行多次连刺，在死者陈权身上刺了九刀。”

“她本来可以简单挥舞折叠刀，呵斥对方撤退，却过度自卫，连续刺击，其行为应当属于防卫过当。”

“还有……”

公诉人不慌不忙，就张益达的辩护观点，一一反驳。

正当防卫、防卫过当，针对的是不法侵害。

而无限防卫权，针对的是暴力犯罪。

两者性质不同，指向的行为也截然不同。

任何防卫行为……

都有必要的限度。

唯有无限防卫权，没有这个限度，对于防卫人所造成的任何后果都可以不用承担刑事责任。

公诉人提出的这一点……

也正是基于一死三伤事件的判定，将其定性为防卫过失致人死亡，并非恶劣的杀人事件。

为此。

公安机关特地详细调查了黄兰以及死者陈权等人之间的社交关系。

发现他们在闹婚之前，素不相识。

公安机关也对此进行了详细调查，最终确定了黄兰并无故意蓄谋杀人的嫌疑。

折叠刀也不属于管制刀具。

普通人可以随身携带。

不存在违法问题。

之所以发生这件事……

也是由于婚礼上闹婚这种不法侵害行为引起的。

“对方公诉人的说法，我方并不认可。”

律师席的张益达深吸了一口气，沉声道：“我方当事人当时遇到了突发情况，属于猥亵罪的强制暴力行为，严重侵犯了人身安全权利，应当判定为暴力犯罪，而非不法侵害。”

“按照刑法的相关规定，不法侵害需要有社会危害性，指的是不合乎法律规定的侵害行为。”

“意思是说，只要是不合法的具有侵犯性并且可能造成危害的行为就属不法侵害，其相较于暴力犯罪，具有明显轻微的特点。”

“而暴力犯罪，指的是暴力行为引发的系列危及人身安全的犯罪，本案中闹婚者的行为，就构成了猥亵罪，危及了人身安全，且以暴力行为……”

当着公诉人的面。

张益达侃侃而谈，阐述着己方观点。

并且将公诉人的观点一一反驳。

从法条讲到了法理，再讲到了立法思想，天理人情和公序良俗。

尤其是针对婚闹的行为……

将婚闹的最初起源，再到如今借婚闹之名，行犯罪私欲的现象公之于众。

当庭斥责闹婚者的无耻、下流的本性。

话音刚落。

公诉人还没来得及反驳，公诉席旁边的陈导光又坐不住了。

猛地站起来。

冷笑着反驳道：“胡扯！我们那明明就是普通婚闹，怎么就成了暴力犯罪了？”

“敢情你是想将婚闹污蔑成暴力犯罪，好为这个杀人凶手洗脱嫌疑！”